NJEMCI O ĐOKOVIĆU: “Novače, pomiri se sa činjenicom da nisi Isus i da si prokockao šansu da postaneš najveći svih vremena!” (foto)
Nije bilo medija koji nije pratio dramu oko Novaka Đokovića – i to ne samo događaje u Australiji. Svi se slažu u tome da su nadiđeni okviri sporta. Posebnu pozornost su privukle i neke izjave članova njegove porodice…
BERLIN: Svijet, Sport, Tenis, vijesti, srijeda, 12.01.2022… 00: 52… NJEMCI O ĐOKOVIĆU: “Novače, pomiri se sa činjenicom da nisi Isus i da si prokockao šansu da postaneš najveći svih vremena!” (foto)
„Novak Đoković je u pravnom trileru pred očima svjetske javnosti ostvario prvu važnu pobjedu. U natezanju oko ulaska u Australiju, svjetski broj jedan je u ponedjeljak dobio pravo na sudu u Melbourneu. Ali, ova presuda je eksplozivna”, piše sportski portal ran.de.
Htio to ili ne, Đoković je postao vođa kampanja protiv vakcinisanja. Kada je riječ o tome hoće li Srbinu biti dozvoljen ulazak u Australiju ili ne, to je samo na prvi pogled sportsko pitanje. Riječ je o kredibilitetu i jednakim mogućnostima.
Presuda je težak udarac za australsku vladu, koja je odmah najavila da će preispitati daljnje korake – odnosno ostavila mogućnost ukidanja vize. Morala je to učiniti, ako ne želi riskirati da izgubi kontrolu nad vlastitom korona-politikom. Milioni Australaca su mjesecima bili zatvoreni u raznim karantenama, granice su bile zatvorene, a javni život se uvijek iznova potpuno zaustavljao.
Za ove ljude, spektakl koji traje već sedmicu dana oko teniskog milionera mora izgledati kao čista sprdnja. Priznavanje posebne dozvole, na koju se pozvala Đokovićeva strana, otvara vrata za tužbe. U najgorem slučaju, postoji rizik od sukoba na ulicama ili na turnirima ako branitelj naslova zaista bude na terenu. Već tokom suđenja pristaše Srbina i protivdemonstranti stajali su jedni naspram drugih ispred zgrade suda. Raspoloženje je napeto i vrlo eksplozivno. Sljedeće korake sada treba pažljivo pripremiti i provesti. To važi za obje strane” smatra Tobias Hlusiak s portala ran.de.
Regionalni list Frankenpost (Hof) primjećuje: „Australske vlasti ovih dana odaju dojam da im situacija izmiče kontroli – uključujući i smjelost i upornost koje je nevakcinisani Đoković pokazao u namjeri da učestvuje na Australian Openu. To čitavu stvar pretvara u političko pitanje: odavno se više ne radi o sportu. Na terenu su sada društveni sukobi oko vakcinisanja ili migracije. Ali jedna stvar je već jasna: u meču između Australije i Đokovića pobjednika neće biti.”
A Mittelbayerische Zeitung (Regensburg) je uvjeren: „Glavni krivac je nedokazni Novak Đoković. 95 od 100 najboljih tenisera na svijetu su vakcinisani. To da upravo on kao broj 1 neće da se vakciniše, njegovo je pravo. Ali, mora se suočiti s posljedicama. (…) Koliko god turnira Novak Đoković još osvojio, titulu „najvećeg svih vremena” ovom pričom je definitivno prokockao.”
„Zašto Novak Đoković nije novi Isus“
O ljudima oko Novaka Đokovića pišu mnogi mediji – osvrćući se naročito na to što ga je otac usporedio s raspetim Isusom.
Tako Südwest Presse (Ulm) smatra: „U ovoj farsi nema pobjednika. Vlasti su podbacile zato što su Đokoviću prvo odobrile ulazak, a onda ga na zračnoj luci nisu primile. Uprava turnira je zakazala jer je bila pohlepna i svakako htjela dovesti broj 1. Đokovićevo okruženje se pokazalo bijedno, stavljajući iznad svega uspjeh pojedinca koji odbija vakcinisanje.”
Sonntagsblatt, evangeličke novine, naslovile su članak o Đokoviću: „Zašto Novak Đoković nije novi Isus”.
„Sada dakle Novak Đoković. Ta taktika nije sasvim nova. I prije Novaka Đokovića s Isusom su uspoređivani ljudi koji su zbog svojih izjava ili ponašanja bili izloženi kritici javnosti. To je rijetko prikladno – a u ovom slučaju je, međutim, posebno drsko.
Jer od kada je Isus za bezobzirno ponašanje? Kada je točno Isus stavio egoizam i uobraženost iznad razuma i odgovornosti? I kada je Isus razapet jer je odbio zaštititi svoje zdravlje i zdravlje drugih?
Bavarski biskup Heinrich Bedford-Strohm našao je prave riječi o tome govoreći za Bavarski radio: Potpuno neprikladno. Tu se nema što dodati”, prenosi Sonntagsblatt.
A redoviti kolumnist najtiražnijih njemačkih novina, tabloida Bilda obratio se osobno najboljem teniseru svijeta:
„Dragi Novače Đokoviću, dobili ste meč za svoju vizu, ali, navlače se tamni oblaci. Tu je ludi nastup Vaših roditelja, onaj kada Vas otac uspoređuje s raspetim Isusom. U Vašem okruženju se pojavljuju ljudi koji sebe opisuju kao božanska bića napravljena od svjetlosti i ljubavi. Razvijate dodatke ishrani s takozvanim alhemičarem. Postoje video snimke koje vas prikazuju kako igrate oko drveća i pjevate: Mi poštujemo Ganu, Majku Zemlju. Na početku pandemije razgovarali ste sa srpskim pulmologom koji je tvrdio: Srbi imaju gen lava koji ih imunizira protiv Covida. Na konferenciji za novinare majka je stvarno rekla: Novak vjeruje u Boga, osjeća se izabranim. Za mene je čudo da ste usprkos tome, u svom ludom svijetu, najbolji teniser svih vremena! Srdačno, Vaš Franz Josef Wagner”, piše u Bildu.
Egomanija jedne superzvijezde
„Moguće je da će naziv sada postati program: Otvoreno prvenstvo Australije, jedan od četiri najvažnija turnira u tenisu. Poslije najnovijih događaja oko Novaka Đokovića, moglo bi stvarno ipak biti – otvoreno. Otvoreno za sve i svakoga”, piše konzervativni Die Welt.
Roditelji Novaka Đokovića, Dijana i Srđan (Foto: Arhiva)
„Đoković želi igrati tenis u Australiji – time sebi dozvoljava ono što je mnogim drugima uskraćeno. Da stvar bude još gora, on je stvar podigao i na političku razinu. S Balkana je bacano blato preko pola zemaljske kugle, a zarobljeni uljez je uspoređivan s Isusom: Novak, borac za slobodu. Koja besmislica.
Sa sportskoga gledišta razumljiva je njegova težnja da obrani naslov. Prošle godine je za dlaku propustio najveću stvar koja se može postići u tenisu: osvajanje sva četiri velika Grand Slam turnira. Ova 2022. mogla bi pružiti 34-godišnjaku posljednju šansu. Moralno, međutim, njegovi postupci su egomanija.
Ako je nastup toliko važan, trebao je platiti cijenu: dvije doze vakcina. Što god se sada dogodi – ukidanje vize iz drugog pokušaja ili trčanje pred ljutim navijačima na Australian Openu: i jedno i drugo je zaslužio”, smatra Die Welt.
„Afera Đoković najviše šteti tenisu” konstatira Tagesspiegel (Berlin) već u naslovu. „Otvoreno prvenstvo Australije će biti sumoran turnir. Ako Đoković bude igrao, njegove nastupe pratit će zvižduci i kritike. Ako ne bude igrao, reći će se da je nesudjelovanje branitelja naslova pokvarilo natjecanje i da je čovjeku oduzeta historijska šansa da desetom pobjedom na turniru postavi rekord za vječnost. Ako bude eliminiran prije finala, onda će psihičko opterećenje biti očito objašnjenje za neuspjeh.
A što je s njegovim protivnicima? Počevši od Rafaela Nadala do posljednjeg koji je uspio izboriti se za glavni teren? Za sve igrače priča oko Đokovića je teret, to je izvjesno.
Bez obzira ko je kriv – Đoković, australska vlada, sudovi ili organizatori – gubitnik je tenis, u trenutku kada sport ionako mora trpjeti poraze velikih razmjera”, završava Tagesspiegel.
Slučaj Đoković je tipičan za sport
„Tema je previše eksplozivna za običnu korona-priču, što pokazuje vrlo emotivno zanimanje za slučaj Đoković, koje nadilazi sport. Može li najbolji tenisač svijeta sudjelovati na Australian Openu nevakcinisan ili ne? To je pitanje koje odavno zaokuplja političare i sudove. Postalo je teško pratiti sve te detalje”, piše Sächsische Zeitung iz Dresdena.
„Ne znam što će se sve dogoditi idućih dana, ali Đoković će učestvovati na Australian Openu koji počinje sljedeće sedmice. To je sigurno koliko i to da će se održati Zimske olimpijske igre u Pekingu – usprkos pandemiji i kritičnoj situaciji s ljudskim pravima.
Kakve veze ova dva sportska događaja imaju jedan s drugim? To je sportski biznis orijentiran na profit. Neko kao što je Đoković nužan je, baš kao i prodajna tržišta u Aziji i sponzorski novac iz Arapskih Emirata. A to opet objašnjava zašto se u Kataru održava Svjetsko prvenstvo u nogometu, a jednog dana sigurno i Olimpijske igre. Poslovi od milijardu dolara određuju ono što se događa, manje zakoni. A pogotovu ne moral”, piše Tino Meier u komentaru za Sächsische Zeitung.
izvor (DW)